控制权争夺战一年多未决 皖通科技副董事长回应

封面新闻记者熊英英

自去年3月周发展的董事长职务被罢免开始，皖通科技便陷入了漫长的“内斗”中。期间经历了大股东南方银谷失守控制权，公司处于无实控人状态；公司公告可能对全资子公司赛英科技失去控制；今年2月，南方银谷重新掌控董事会，周发展回归董事长；随后，西藏景源通过不断增持，晋升为第一大股东。

如今，持续一年多的股权争夺仍没有定论，皖通科技副董事长易增辉也很无奈。在5月12日接受记者采访时，易增辉表示，股权战双方互不相让，公司发展已经受到很大影响。

当晚，皖通科技发布延期召开第三次临时股东大会的公告。同日，公司公告，周璇由于工作调整原因辞去公司董事会秘书职务，辞职后将继续在公司担任副总经理职务。

第一大股东提请增加议案被拒

控制权争夺战白热化

临近股东大会召开，股权争夺战也愈演愈烈。

5月10日晚间，皖通科技发布公告，“内斗“一方西藏景源提请增加6项临时议案至第三次临时股东大会，意图罢免易增辉、王夕众、刘漪三人的非独立董事职务，并选举边超、王辉、陈抒三人为非独立董事。而在上述提案未被审议通过后，西藏景源于5月11日再次向董事会发函，提请董事会在5月25日召开的第四次临时股东大会中增加上述6项议案。

西藏景源在罢免议案中提到，易增辉在担任公司董事期间，存在限制股东权利的违规行为。“这个应由相关机构来判断，不应该由我来回答。”对此，易增辉并未给出直接回应。在他看来，这些争议背后还是控制权争夺的问题。

另一边，“内斗”另一方南方银谷指出，西藏景源及其相关方林洋等股东存在一致行动关系，同时其在增持皖通科技股票过程中存在信披违规情况。西藏景源回应称：两家公司的林洋只是同名，并非同一个人。

双方争论不休的同时，皖通科技收到了安徽证监局下发的监管关注函，就董事会是否做到公平对待所有股东等问题予以关注，并要求公司董事长周发展到安徽证监局谈话了解相关情况。

年报被出具非标意见

董事质疑审计机构有倾向性

2020年，皖通科技实现营业收入15.76亿元，同比增长7.97%；实现归母净利润为-1.95亿元，同比下滑215.87%，为上市以来首次亏损。

与此同时，年报审计机构上会会计师事务所（下称“上会所”）还对皖通科技这份财务报告出具了保留审计意见，主要原因是上会所认为皖通科技合并范围内子公司成都赛英科技有限公司（下称“赛英科技”）存在收入提前确认的情况。

随后，皖通科技董事会做出专项说明称，上会所对赛英科技在满足收入准则五个条件基础上所确认的收入仍发表保留意见，已属发表不当审计意见，对此表示反对。

“董事会的专项说明已经充分表达了我们对此事的看法。”作为赛英科技董事长，易增辉认为，从会计专业角度来说，上会所就公司财务数据所做出的推测非常不严谨，且本身就带有一定的倾向性。

易增辉透露，上会所原本就是西藏景源一方联系的。“之所以没有把会计师事务所替换掉，是因为当时公司陷入混乱中，还有考虑到年报要出来了，没有事务所愿意来接这项业务。”

而就在5月10日，深交所向皖通科技下发年报问询函，要求公司说明赛英科技被出具保留意见的交易的具体情况，以及相关产品毛利率是否与行业均值存在差异等等。

易增辉表示，针对这些问题，公司也会在18日之前做出回复。

延期的临时股东大会能否顺利召开？

“一年多下来，我们自己也感到很疲惫。”易增辉坦言，大股东之间的争端对公司的发展已经造成了很大影响，如果局势无法稳定下来，企业往后发展令人堪忧。而上市公司总体不稳定，也容易引起子公司人心的波动。

事实上，在这场股权争夺战中，皖通科技子公司赛英科技也曾陷入失控旋涡中。“这期间，没有一个股东真正到公司来过，对公司实际情况根本不了解，单纯是从账面上来推导分析。”易增辉透露，安徽证监局曾专程来公司实地了解情况，并没有发现任何问题，然而有些股东一开始就是带有资本倾向性。

易增辉表示，目前赛英科技股权暂时稳定下来，经营也在逐步恢复正常。对于即将召开的股东大会有何期待，他提到：“希望都是良好的，但是这一年下来，双方都互不相让，无法达成共识。”

文章来源：《科技与创新》 网址: http://www.kjycxzzs.cn/zonghexinwen/2021/0513/2298.html