它山之石｜国外一流科技创新中心是怎样建设的

科技创新中心是世界创新资源的集聚地和创新活动的控制中心。近年来，积极谋划建设科技创新中心，日益成为世界许多国家应对新一轮科技革命挑战、提升国家竞争力的重要举措。在当今世界一流的科技中心建设中，美、英、日、德、法等国的科技创新中心建设可作为代表性案例。建设科技创新中心的路径和模式值得深入分析和总结。

旧金山-圣何塞科技创新中心：开放式创新资源网络为新技术和新商业模式的诞生提供了最好的土壤。 以全球创新“圣地”硅谷为腹地的美国“旧金山湾区”，依托硅谷地区知识与资本的外溢与辐射，圣何塞的高科技产业集群，奥克兰的高端制造业，旧金山的专业服务（如金融、旅游），通过长期发展，成为“科技（辐射）+产业（网络）+系统（环境）”的全球创新中心)”已经建成。该创新中心有四大突出特点：一是人才资源多元化。硅谷拥有一大批高素质人才，包括工程师、科学家、企业家、投资者以及专业的金融和法律服务人员。技术移民创建的企业占硅谷。超过三分之一的高新技术企业；二是产学研集群效应显着。斯坦福大学师生或校友创造的企业产值占硅谷总产值的50%至60%；畅通的融资渠道，让硅谷企业，尤其是新建企业，更容易获得资金支持；四是成熟的创新资源网络，高校、企业、研发机构、风险投资及各中介机构紧密互动，形成开放式创新资源网络，为新技术、新商业模式的诞生提供了最好的土壤。

伦敦科技创新中心：以“知识（服务）+创意（文化）+市场” (Hub)”模式已成为世界城市可持续发展的典范。伦敦是具有全球影响力的科技创新中心，在文化、金融、商业、教育、时尚、健康、旅游等领域具有显着优势。航运。伦敦汇集了世界知名大学和研究机构，以及来自世界各地的数万家高科技公司和数十万科技精英，技术创新实力位居欧洲前列，尤其是数字经济产业和生命科学产业的优势突出。依托自由开放环境下的市场机制和自身深厚的科研积累，伦敦将进一步加速产业集聚在政府的引导和支持下扩大影响。依托“知识（服务）+创意（文化）+市场（枢纽）”的模式，使大伦敦地区成为世界城市可持续发展的典范。从创新生态系统的角度总结伦敦建设全球科技创新中心的举措和经验，得到以下启示：第一，强大的教育和科研能力是建设科技创新中心的基础；第二，良好的营商环境有利于创新要素的积累。三是独立、专业的投资运营机构，有利于政策的实质性落地。四是金融改革为科技创新提供重要保障。

日本东京科技创新中心：形成“产业（集群）+研发（基地）+政府（立法）”的独特创新模式。 日本政府联合明确东京作为全球创新网络枢纽的发展目标，从国家到地方，制定了一系列政策措施，进一步优化东京投资环境，加快创新要素积累。 ，激发创新活力。 2014年3月，日本政府正式指定东京地区、关西地区、福冈市、福冈县、冲绳县为国家战略特区。其中，东京片区定位为“国际商业创新中心”，其战略任务是推动国际资本、国际人才、国际企业在东京集聚，打造东京具有国际竞争力的新兴产业。东京科技创新中心的发展是典型的政府主导模式，更多体现在集群模式与国际枢纽模式的融合。东京都市区为创新体系的良性发展提供了结构性保障。经过多年的转型升级，东京逐渐从战后的传统工业城市转变为现代化创新型城市，形成了“产业（集群）+研发（基地）+政府（立法）”的独特创新模式。 ，使东京成为集制造基地、金融中心、信息中心、航运中心、科研文化教育中心、人才高地为一体的科技创新中心。

德国柏林技术创新中心：多模式的新型实验室与初创企业、中小企业、大学、科研机构形成动态创新体系。 1990年东西德合并后，柏林转型成功的最关键因素是良好的创新生态系统的建立。蓬勃发展的文化创意产业和包容性发展的城市氛围吸引了来自世界各地的创意和冒险人才。 .在激发人的创新方面，柏林建立了多种创新实验室，如公共实验室、共享办公空间、企业能力中心、孵化器/加速器等，与初创企业、中小企业相关、大学、科研机构。形成了充满活力的创新体系。在完善创新基础设施和提供必要服务方面，柏林政府不仅出台了多项发展规划，为创新实体的建设创造良好环境，还发展了企业家、初创企业等各类专业服务机构。和中小企业。全方位服务的柏林合作伙伴公司。同时，区域内和区域间的合作与协调是柏林发展战略的一个突出特点。对内，政府率先在大学周边建设一批未来园区，为创新思想和物质空间的交流提供机会，实现创新创业项目与大企业需求的对接；对外，它与勃兰登堡州启动了联合创新战略。通过跨区域集群促进区域资源共享，通过产业分工优化投入效率。

文章来源：《科技与创新》 网址: http://www.kjycxzzs.cn/zonghexinwen/2021/0714/2696.html